olimpik писал(а):
Просите
-признать приказ об исключении незаконным;
-обязать командира отменить его, восстановив на военной службе (в списках личного состава) до устранения нарушенных прав в полном объеме.
Итак, все-же суд состоялся, наверное, надо было просить перенести дату исключения из списков:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2011 года
К……….. гарнизонный военный суд в составе………………………….
УСТАНОВИЛ: ХХХХХХ Х.Х. в заявлении от 26 мая 2011 г. указывает, что в соответствие с приказом командира войсковой части 111111 от 28 февраля 2011 г. № 21 он с 12 марта 2011 г. был исключен из списков личного состава воинской части. С принятым решением он не согласен, поскольку на день исключения с ним не был произведён полный расчёт по денежному довольствию и вещевому имуществу.
Считая свои права нарушенными заявитель просит суд:
1. Признать действия командира войсковой части 11111, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения всеми видами довольствия в полном объеме, незаконными;
2. Обязать командира войсковой части 11111. отменить приказ от 28 февраля 2011 г. № 11 в части касающейся исключения его из списков личного состава воинской части;
3. Обязать командира войсковой части 11111 восстановить его в списках личного состава войсковой части 11111 до полного расчёта всеми видами довольствия, после чего издать приказ об исключении его из списков личного состава части.
4. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения судебные расходы вызванные уплатой государственной пошлины в сумме 200 руб,
В судебном заседании ХХХХХ Х.Х. свои требования уточнил и пояснил, что он командиром войсковой части 11111 должен быть восстановлен в списках части и находиться в них до полного расчёта по вещевому имуществу.
Также заявитель сообщил, что другими видами довольствия, в том числе и денежным он обеспечен в полном объеме. Просит военный суд его заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.
Представитель вч 11111 требования заявителя не признал, при этом пояснил, что ХХХХХ Х.Х.. при исключении из списков личного состава части был обеспечен вещевым имуществом, в том числе денежной компенсацией в полном объеме. Однако по причине того, что при расчете компенсации за последние 12 месяцев допущена ошибка, ХХХХХ Х.Х. было предложено получить денежную компенсацию и вещевое имущество несколькими днями позже, однако заявитель в вещевую службу, а также на вещевой склад за получением имущества не прибывал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение военного прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, военный суд считает, что требования ХХХХХ Х.Х. указанные в его заявлении, не подлежит удовлетворению последующим основаниям.
Согласно параграфу 5 выписке из приказа командира войсковой части 11111 № 21 от 26 февраля 2011 г. ХХХХХХ Х.х,. полагается к выплате денежная компенсация за вещевое имущество за последние 12 месяцев военной службы в размере 2125, 95 руб.
В суде свидетель начальник вещ.службы показал, что бухгалтером вещевой службы войсковой части 11111, по причине отсутствия методики расчета денежной компенсации за вещевое имущество за последние 12 месяцев военной службы, размер указанной компенсации на 5 марта 2011 г. был рассчитан неверно. Пересчет компенсации был произведен позже, при этом за получением вещевого имущества после 8 марта 2011 г. ХХХХХХ х.Х. в вещевую службу, а также на вещевой склад не прибывал. (врут – прибывал, но не смог доказать – моЁ примеч.)
Как усматривается из параграфа 9 выписки из приказа командира войсковой части № 21 от 5 марта 2011 г. внесены изменения в параграф 5 выше названного приказа командира войсковой части 11111, согласно которой ХХХХХХ Х.Х. полагается к выплате денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 2600 руб.
Из справки № 433 от 14 июня 2011 г. выданной руководителем ФБУ «ОФО МО… усматривается, что ХХХХХХ Х.Х. своевременно на расчетный счет перечислено денежное довольствие. При этом денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 2600 руб. перечислена ему 10 июня 2011 г.
Согласно ст. 16 ст. 34 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»)) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственными вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
При этом судом установлено, что при исключении из списков части ХХХХХХХ Х.Х.., за исключением вещевого имущества, всеми полагающимися военнослужащему видами довольствия при увольнении обеспечен.
При этом военный суд, учитывая, что ХХХХХХХ х.Х. за вещевым имуществом на вещевой склад и в вещевую службу части не прибывал, считает, необеспечение его таким имуществом и невыплатой денежной компенсации в сумме 2600 руб. на момент исключения из списков личного состава части, является несущественным нарушением его прав.
Кроме того, военный суд считает, что восстановление заявителя в списках личного состава части в связи не обеспечением, в том числе и по его вине, на день исключения из списков личного состава части вещевым имуществом, повлекло бы для государства в лице войсковой части 111111 более значительное нарушение интересов, что, исходя из ст. 4 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах РФ» является недопустимым, поскольку одной из основных задач судов, помимо прочих, является обеспечение защиты прав и охраняемых законом интересов, как самого заявителя, так и федеральных органов государственной власти, в которых законом предусмотрена военная служба.
Более того, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 200 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в том случае, если нарушение прав военнослужащих может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках личного состава части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.
Учитывая, что заявление ХХХХХХ Х.Х. не подлежит удовлетворению, то судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ военный суд считает возможным отнести их на счет заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ХХХХХХ Х.Х.отказать. Судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 рублей отнести на счет заявителя.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через …. гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Председательствующий по делу
Вход
FAQ
Поиск
