Служу на Севере с 1986 года.Бронировал квартиру родителей на Украине. В 1994 году родители приватизировали квартиру(24,4 кв.м. на троих) и меня включили в приватизацию. Положен ли мне ГЖС(может быть за вычетом моей доли квартиры на Украине)?Увольняюсь по предельному возрасту.Состав семьи 4 человека.Имею муниципальную квартиру в ЗАТО.

Законодательство РФ не связывает право на жилье с наличием собственности за границей.
ГЖС положен, если вы изъявите желание изменить место жительства после увольнения с военной службы.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Спасибо за ответ,но хотелось бы знать на какую статью какого закона Вы ссылаетесь?
Пожалуйста ответьте еще на такой вопрос: правомерно ли требование ОМИС гарнизона предоставление им справки об отсутствии брони?Такой справки в перечне документов на ГЖС в постановлении №153 нет.
В моем случае с меня требуют предоставить документы о квартире(родителей) на Украине,которую я бронировал в 1986,1991 годах.

1.Просто приведу Вам позицию ВС РФ по этому вопросу со всеми обоснованиями :
Решение ВК Верховного Суда РФ от 24 апреля 2001 г. N ВКПИ 01-23

Именем Российской Федерации

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
судьи генерал-майора юстиции Коронца А.Н.,
при секретаре старшем лейтенанте юстиции Безнасюке А.Н.
с участием старшего военного прокурора Главной военной прокуратуры полковника юстиции Хохлова В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе генерал-майора запаса Юдина Николая Владимировича на действия Президента Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации, Главнокомандующего РВСН и командира войсковой части 13991, связанные с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жильем, и взыскании в пользу заявителя с Главнокомандующего РВСН и командира войсковой части 13991 по шестьдесят тысяч рублей в возмещение причиненного ему морального вреда установил:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2000 года N 1232с, приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 июля 2000 года N 0679 Юдин уволен в запас с военной службы по пп."б" п.3 ст.51 Федерального закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе", и согласно приказу командира войсковой части 13991 от 6 декабря 2000 года N 232 исключен из списков личного состава части.
В жалобе Юдин указывает, что его увольнение с военной службы было произведено в нарушение требований ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", не допускающей увольнение военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающихся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по состоянию здоровья без их согласия без предоставления им жилых помещений.
Выслушав объяснения заявителя Юдина Н.В., его представителя Корсака Ю.В., поддержавших свои требования, возражения со стороны представителей заинтересованных лиц: Президента Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации и Главнокомандующего РВСН - полковника Сухарского О.В., командира войсковой части 13991 - майора юстиции Гореного Г.В., по существу требований, а также заявивших о необходимости применения к требованиям заявителя исковой давности, заключение старшего военного прокурора Главной военной прокуратуры полковника юстиции Хохлова В.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, признав незаконным приказ командира войсковой части 13991 в части исключения Юдина из списков личного состава части, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период прохождения Юдиным с 1986 года по 1992 год службы в должности командира дивизии в г.Луцке ему было предоставлено жилое помещение общей площадью 72 кв.м по адресу: г.Луцк, ул.Ленина (ныне ул.Воли) д.9 кв.17.
Утверждение представителей заинтересованных лиц о необходимости сдачи названного жилья квартирно-эксплуатационным органам Министерства обороны Украины основано на неправильном толковании норм материального права.
Действительно в соответствии со ст.1 Соглашения между государствами-участниками содружества независимых государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств - участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.
Вместе с тем данная норма международного договора не устанавливает обязанность военнослужащих сдавать жилые помещения, предоставленные им на территории государств - участников Содружества, для последующей реализации своих жилищных прав в соответствии с законодательством государств, в которых они проходят военную службу.
Не содержат указанного требования и другие международные договоры, в которых принимает участие Российская Федерация.
Законодательство и нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие правоотношения в сфере обеспечения военнослужащих жильем, связывают предоставление жилых помещений данной категории граждан с признанием их нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту прохождения ими военной службы либо в избранном ими месте жительства в Российской Федерации.
При этом в соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" препятствием в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания является наличие у военнослужащего в собственности жилого дома (квартиры), а также сохранение в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за военнослужащим жилых помещений по месту жительства до поступления на военную службу или бронирования жилых помещений при переводе на новое место жительство.
Кроме того, согласно п.27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны от 15 февраля 2000 года N 80, для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений военнослужащие представляют справку о сдаче жилого помещения в КЭЧ района.
Таким образом, правовым основанием для отказа в обеспечении военнослужащего жильем на территории Российской Федерации могут являться право собственности, а также иные права военнослужащего на другое жилое помещение, находящееся исключительно на территории Российской Федерации, и отказ военнослужащего предоставить документ, свидетельствующий о прекращении названных прав.
Жилые помещения, расположенные за пределами Российской Федерации, подпадают под юрисдикцию государств, на территории которых они находятся.
Данный вывод подтверждается правовыми нормами названных государств-участников СНГ, устанавливающими порядок пользования жилыми помещениями, наступление и прекращение прав собственности на них.
На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что порядок сдачи жилых помещений военнослужащими, выезжающими с территории государства - участника СНГ, и правовые последствия таких действий должны регулироваться международными договорами и законодательством государства, на территории которого расположено сдаваемое жилое помещение. При этом именно от этих государств должна исходить заинтересованность в сдаче военнослужащими жилья.
Названные обстоятельства нашли свое отражение лишь в ст.3 Соглашения об обеспечении жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в государствах - участниках Содружества Независимых Государств от 28 марта 1997 года, согласно которому государство-участник, в Вооруженных Силах и других воинских формированиях которого проходили военную службу граждане, переезжающие на постоянное место жительства на территорию другого государства-участника, заблаговременно приобретает для них жилые помещения по избранному ими постоянному месту жительства на территории другого государства-участника при условии сдачи занимаемых этими гражданами жилых помещений по прежнему месту службы (жительства) или если жилые помещения по прежнему месту службы (жительства) им не предоставлялись.
Согласно статусу указанного документа, он не вступил в силу, а также не подписан Украиной.
Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании п.24 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Вооруженных Силах Украины, утвержденного Приказом Министра обороны Украины N 20 - 1996 года, усматривается, что обеспечение жильем военнослужащих проводится после сдачи ими жилой площади, которую они занимали по прежнему месту службы (обучения), кроме случаев, когда там остались проживать совершеннолетние члены их семей.
Таким образом, в соответствии с нормами материального права Украины оставление жилых помещений совершеннолетним членам своих семей не является препятствием для реализации прав военнослужащих на получение жилья, что объективно свидетельствует об отсутствии претензий украинской стороны на предоставленное Юдину жилье на территории Украины.
Согласно исследованной в судебном заседании справке Луцкой квартирно-эксплуатационной части района Прикарпатского военного округа от 13 декабря 1999 года N 1011-Ж, жилое помещение по адресу: г.Луцк, ул.Ленина (ныне ул.Воли) д.9 кв.17, Юдин оставил совершеннолетней дочери Юдиной Елене Николаевне.
Кроме того, из объяснений Юдина в суде усматривается, что он был освобожден от должности командира соединения РВСН в г.Луцке по предложению Верховной Рады Украины и прикомандирован к РВСН России с последующим назначением на должность.
Из изложенного следует, что при переезде Юдина в Российскую Федерацию у него имелись законные основания для получения жилья по новому месту службы (жительства).
Утверждение представителей заинтересованных лиц о том, что предоставленное Юдину жилье по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, д.3, кв.140, является жилым помещением для постоянного проживания, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а также изложенной их же позиции о невозможности предоставления Юдину жилья названной категории вследствие наличия у него жилого помещения в г.Луцке.
Действующее жилищное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность выдачи ордеров на жилое помещение для постоянного проживания только органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение выдается территориальными органами исполнительной власти Российской Федерации.
Выдача ордера другими государственными органами свидетельствует о том, что предоставленное жилье не является жилым помещением для постоянного проживания.
Из корешка ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, д.3, кв.140, усматривается, что данный документ выдан Юдину квартирно-эксплуатационной частью района г.Мирного.
Согласно справке Мэра г.Мирного от 10 ноября 2000 года N 01-05-2680 жилая площадь Юдину и его семье по программе отселения из ЗАТО г.Мирный администрацией города не предоставлялась.
Из справки начальника 883 КЭУ Юдину за пределами гарнизона квартира не предоставлялась, не выдавался и государственный жилищный сертификат.
В связи с признанием Юдина военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, он в соответствии с пп."б" п.3 ст.51 Федерального закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" имел право на досрочное увольнение с военной службы, что и было предложено ему непосредственным начальником - командиром войсковой части 13991.
Перед решением вопроса об увольнении Юдин обратился с просьбой о выделении ему квартиры для постоянного проживания в г.Москве.
До написания рапорта об увольнении ему была вручена выписка из протокола N 12 заседания центральной жилищной комиссии РВСН от 17 мая 2000 года о распределении ему двухкомнатной квартиры в городе Москве.
В рапорте о досрочном увольнении от 31 мая 2000 года и при проведении беседы с ним командиром войсковой части 13991 31 мая 2000 года Юдин изложил просьбу об обеспечении его и членов его семьи перед увольнением его с военной службы жилым помещением в г.Москве в соответствии с решением центральной жилищной комиссии от 17 мая 2000 года, получив от командира части заверение о положительном решении этого вопроса.
1 июля 2001 года командир войсковой части 13991 подписал представление на досрочное увольнение генерал-майора Юдина Н.В. с военной службы по пп."б" п.3 ст.51 Федерального закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе", в котором указал, что Юдин обеспечен жилой площадью по установленным нормам в г.Москве и подлежит направлению на воинский учет во 2-ой отдел военного комиссариата Юго-Западного административного округа г.Москвы.
В соответствии с данным представлением и приложенными к нему документами генерал-майор Юдин Н.В. Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2000 года N 1232С освобожден от занимаемой должности и уволен в запас. Министр обороны Российской Федерации приказом N 0679 от 4 июля 2000 года объявил названный Указ Президента Российской Федерации и направил генерал-майора Юдина Н.В. на учет в военный комиссариат Академического района Юго-Западного административного округа г.Москвы.
При таких обстоятельствах следует признать, что не имеется оснований признать незаконными оспариваемые Юдиным Указ Президента Российской Федерации и приказ Министра обороны Российской Федерации, изданные на основе надлежащим образом оформленных документов.
Что касается приказа командира войсковой части 13991 от 6 декабря 2000 года N 232 в части исключения из списков личного состава части генерал-майора Юдина Н.В., то он является незаконным и недействующим с момента подписания, поскольку Юдин Н.В. уволен с военной службы без предоставления жилого помещения для постоянного проживания, вопреки требованиям ст.23 Федерального закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих".
Таким образом, согласно п.2 названной правовой нормы Юдин подлежит восстановлению в списках личного состава части с обеспечением его всеми положенными видами довольствия с 6 декабря 2000 года до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по нормам, установленным законодательством, в соответствии с принятым 17 мая 2000 года решением центральной жилищной комиссии РВСН.
Утверждение представителей заинтересованных лиц о пропуске Юдиным срока на обращение в суд является необоснованным. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что Юдин в установленный законом срок обратился с жалобой в Мирненский гарнизонный военный суд, который 6 марта 2001 года вынес определение об отказе в принятии жалобы к производству в связи с подсудностью данного дела Верховному Суду Российской Федерации, в котором оно и было в последующем рассмотрено.
Вместе с тем, Военная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о причинной связи между изданием приказа об увольнении Юдина с военной службы и имеющимся у него заболеванием, не имеется.
На основании изложенного, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.191 - 197, 239-7 ГПК РСФСР, решила:
Жалобу Юдина Николая Владимировича удовлетворить частично.
Приказ командира войсковой части 13991 от 6 декабря 2000 года N 232 в части исключения генерал-майора Юдина Николая Владимировича из списков личного состава части признать незаконным и недействующим с момента подписания.
Восстановить генерал-майора Юдина Николая Владимировича в списках личного состава войсковой части 13991 в прежней, а с его согласия равной или не ниже должности, до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обеспечив заявителя до указанного момента всеми положенными видами довольствия.
В остальной части жалобы отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда РФ А.Коронец

2.Требование такой справки - неправомерно. Постановление 153 содержит исчерпывающий перечень представляемых документов.
3.Подайте ради хохмы рапорт в ОМИС, что готовы сдать им жилье, находящееся в Украине, и просите принять его УСТАНОВЛЕННЫМ ПОРЯДКОМ... Посмотрите на реакцию... Для начала им придется этот ПОРЯДОК поискать...

_________________
Cogito, ergo sum ....

Добрый день!
Я военный пенсионер с 1998 г. , уволен по ОШМ с выслугой 14 лет. Имел право на льготное обеспечение жильё (в редакции №76-ФЗ 1998г). Встал в очередь на улучшение жилищных условий и на ГЖС в органах местного самоуправления в феврале 2005 г. (по решению суда). В 2010 г. получил отказ в предоставлении ГЖС, т.к. встал в очередь после 1.01.2005 г. Решение другого суда прямопротивоположно предыдущему. У меня полностью совпадают обстаятельства по обжалованию неконституционности №76-ФЗ в редакции №122-ФЗ (по аналогии чернобыльцев, решение Конституционного суда №17-П 2009 г.) Прокуратура, суды, министерство ЖКХ края все подтверждают наличие льготы на жильё, только никто не знает как её реализовать. В настоящее время нет правового механизма, поэтому во многих разъяснениях по ГЖС военные пенсионеры не вставшие в очередь на улучшение жилищных условий в органах местного управления до 1.01.2005 г. обеспечиваются на общих основаниях, т.е. никак. Буду рад любому совету.

Это как?! С 1.01.2005 года с органов местного самоуправления эта обязанность снята Законом! Чем тогда суд руководствовался?
Опять загадка. В силу ч.2,ст.61 ГПК такого быть не могло.
Суды?! А выше - не подтверждают...
Насчет чего Вы совет хотите услышать?

_________________
Cogito, ergo sum ....

Ситуация действительно не простая.
Цитирую решение Вилючинского городского суда …Обязать администрацию Петропавловска-Камчатского городского округа устранить препятствие к реализации прав и свобод (меня) на обеспечение жильем в избранном после увольнения с военной службы месте жительства посредством получения ГЖС, поставить (меня) на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений в избранном после увольнения постоянном месте жительства в г.Петропавловске-Камчатском.
Администрация Петропавловска-Камчатского городского округа решение суда не обжаловала и повторно поставила в очередь на улучшение жилищных условий с 24 февраля 2005 г. Каждый год я писал заявление на ГЖС и участвовал в этой программе.
В 2010 г. рабочая группа по реализации подпрограммы … федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг. в Камчатском крае в выдаче ГЖС отказала, т.к. я встал на учёт граждан в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий после 1.01.2005 г. Данное решение я обжаловал в Петропавловска-Камчатском городском суде. Решение не в мою пользу. Прокуратура Камчатского края нарушение федерального законодательства не выявила, но (цитирую … отказ в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в рамках рассматриваемой Федеральной целевой программы, не лишает Вас права на получение жилья в избранном Вами месте жительства в г.Петропавловске-Камчатском, поскольку установленное Федеральным законом №76-ФЗ право, которое может быть осуществлено один раз, Вами до настоящего времени не реализовано.) А реализовать это право я могу через постановление Правительства РФ № 1054. Читал, ничего там для меня нет.
Правовой механизм льготного обеспечения военных пенсионеров жильём, уволенных по льготным статьям, имеющих выслугу более 10 лет и не успевшим встать до 1 января 2005 г. на улучшение жилищных условий в органах местного самоуправления, в настоящее время отсутствует. С такой же проблемой столкнулись инвалиды-«чернобыльцы» и успешно обжаловали данные положения (кто встал до и после 1.01.2005 г.) в Конституционном суде, внесённые №122-ФЗ. Думаю, что мне надо поступать так же. Одновременно обжаловать решение Петропавловска-Камчатского городского суда, т.к. в 2005 г., когда меня восстановили в очереди по решению Вилючинского городского суда, по выдаче ГЖС действовало постановление Правительства №522, а не постановление Правительства №153.[/url]

Я тоже.
Если ещё не пропустили 10-ти дневный срок на подачу кассации...

_________________
Cogito, ergo sum ....

Сообщение перенесено из удаленной темы:

_________________
Cogito, ergo sum ....

Ознакомьтесь с постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года.
Там расписано - кому и при каких обстоятельствах можно претендовать на получение ГЖС.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Добрый день!
Прошёл и краевой суд. Отказ по тем же основаниям. Ознакомился с определением Конституционного суда №1068-О-О 16 декабря 2008г. Выводы прямопротивоположные решению №17-П 2009г.
Подскажите внастоящее время действует ли Льготное удостоверение и стоит ли готовить документы в ЕСПЧ (на справедливое судебное решение). Конституционный суд уже решил, что права на ГЖС у меня не наступило, т.к. не встал до 1.01.2005 г. в очередь на улучшение жилищных условий. Признал, что 4-х месячный срок, это вполне разумный срок (из какого источника он это взял, мне неизвестно). Подскажите направления моих дальнейших действий.

Какое именно?!
Это уж Вы сами решайте! Если сможете самостоятельно подготовить формуляр жалобы .... У Вас?! Он по Вам персонально что ли решение вынес?!
Обжалуйте дальше в порядке надзора, если считаете, что состоявшиеся судебные постановления вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

_________________
Cogito, ergo sum ....

При увольнении по ОШМ мне выдали удостоверение, которое подтверждало моё право на льготное обеспечение жильём, медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение и т.д. Именно это удостоверение требовали органы местного самоуправления для постановки военных пенсионеров на льготную очередь по жилью.
Ещё 3-и недели назад я был уверен, что Конституционный суд должен будет разобраться с данной проблемой, но прочитав определение № 1068-О-О 16 декабря 2008 г. я понял, что именно по военным пенсионерам всё принято наоборот. Если в решении №17-П 2009 г. по «инвалидам-чернобыльцам» признано неконституционно разграничение на тех кто встал до или после 1 января 2005 г. в очередь на улучшение жилищных условий, то по военным пенсионерам данное разграничение признано конституционным и обоснованным. Именно в этом определении указывается на «разумный срок» в 4-е месяца, с момента опубликования изменений №122-ФЗ 30 августа, которые вступали в законную силу с 1 января 2005 г. И никого не интересует, как можно было за данное время бросить работу, выехать с Камчатки на материк и собрать кучу справок в выбранном месте жительства ( справку, что у меня и моих членов семьи нет другого жилья из органов юстиции, мы ждали ровно 42 дня). Данное определение КС я расцениваю как «политический заказ» властей и может быть на президентских выборах 2012 г. эта «ОШИБКА» будет благородно исправлена.
В настоящее время я готовлюсь к президиуму краевого суда и параллельно готовлю материалы в ЕСПЧ. Такая реальная картина нашего социально-правового государства.