Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.
судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца - П. дов. от 16.11.2006
от ответчика - А., дов. от 07.02.2007, В. дов. от 01.09.2007
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФКП "УТ МВО" на решение от 02.05.2007
Арбитражного суда Московской области принятое Гарькушовой Г.А. на постановление от 08.08.2007 N 10АП-1969/2007-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда принятое Абсалямовым А.В., Быковым В.П., Юдиной Н.С. по иску КЭЧ "Теплый стан" о взыскании 1 112 029 руб. 57 коп. долга к ФКП "УТ МВО"

установил:

КЭЧ "Теплый стан" обратилась в арбитражный с суд с иском к ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 112 029,57 руб.
Решением от 02 мая 2007 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение изменено. В части взыскания 324 167 руб. 74 коп. долга отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
При этом суд исходил из того, что в силу п. 9 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 N 873, не подлежит оплате тепловая энергия, потребляемая кафе-баром "Теплый стан", обеспечивающего общественное питание в военном городке.
На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку истцом при расчете задолженности неверно указана площадь кафе-бара "Теплый стан". Суд необоснованно отклонил довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Судом установлено, что между КЭЧ "Теплый стан" и ГУП ДГУП N 4624 ФКП "Управление торговли Московского военного округа" заключен договор от 01.11.2001 N 5 на поставку тепловой энергии для торгово-бытового центра в количестве 734 Гкал в год (том 1 л.д. 8 - 11).
За период 2004 года - июль 2006 года ответчиком не оплачена тепловая энергия на сумму 1 112 029,57 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 9 Положения о военной торговле, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 N 873, коммунальные услуги оказываются на безвозмездной основе подразделениям предприятий общественного питания единой системы военной торговли независимо от места дислокации военной части, учреждений и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно исключил из суммы долга стоимость тепловой энергии, потребляемой кафе-баром "Теплый стан", обеспечивающего общественное питание в военном городке.
Довод кассационной жалобы о том, что при расчете по поставке тепловой энергии истцом неверно определена площадь кафе отклоняется, т.к. площадь помещения кафе определена истцом на основании данных представленных в дело Бюро технической инвентаризации.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом доводов ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по поставке тепловой энергии отклоняется, поскольку вопрос о качестве поставленной тепловой энергии был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и в соответствии со ст. 71 АПК РФ получил надлежащую оценку, а в силу ст. 286 АПК РФ оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренные ст. 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А41-К1-92/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
ТАРАСОВА Н.В.

Судьи
ПЛЮШКОВ Д.И.
ФЕДОСЕЕВА Т.В.