ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО полковника юстиции ЕРШОВА Г.И.,
СУДЕЙ: полковника юстиции ПОДГОРНОВА В.В.,
полковника юстиции КОЗЛОВА Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании от 26 июня 2000 года гражданское дело по кассационным жалобам заявителя Талыбова Э.Н. и его представителя адвоката Чекурова Г.А. на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 24 марта 2000 года по жалобе капитана третьего ранга запаса ТАЛЫБОВА ЭЛЬХАНА НАТИГ-ОГЛЫ на действия начальника Северо-Западного регионального управления ФПС РФ (далее СЗРУ), связанные с увольнением заявителя с военной службы, и командира войсковой части 2241, связанные с наложением дисциплинарных взысканий и лишением в связи с этим отдельных видов выплат .

Заслушав доклад судьи КОЗЛОВА Ю.А., выступления заявителя Талыбова Э.Н. и его представителя адвоката Чекурова Г.А. в объеме кассационных жалоб, выступления представителей командования Белоева В.А. и Раздорского В.Н., а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры ЛенВО подполковника юстиции КАРАВАЯ А.В., полагавших необходимым решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Талыбов обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным приказ начальника СЗРУ №179 от 01.09.99г. об увольнении его с военной службы по пп.”в” п. ст.51 Закона РФ “О воинской обязанности и военной службы” (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и действия командира войсковой части 2241, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности в 1999 году, лишением денежных надбавок, начиная с 1997 года.

Решением суда в удовлетворении требований Талыбова было отказано. При этом суд указал, что заявитель обоснованно уволен с военной службы за несоблюдение условий контракта, поскольку в ночь с 26 на 27 августа 1999 года, будучи дежурным по соединению кораблей, находился в нетрезвом состоянии. Что касается наложенных на Талыбова дисциплинарных взысканий и лишения его с 1997 года ряда денежных выплат, то заявитель к дисциплинарной ответственности привлечен обоснованно, а также без уважительных причин пропустил срок для обращения с жалобой в суд по этим вопросам.

В кассационных жалобах ТАЛЫБОВ и его представитель выражают несогласие с решением суда первой инстанции и указывают, что суд признал нахождение Талыбова в состоянии опьянения на основании противоречивых доказательств, объективных данных об этом судом не добыто, не учтена предвзятость командира части к заявителю, необоснованно предъявлялись претензии по употреблению спиртного в быту, командование допускало нарушение условий контракта, чему суд не дал должной оценки, нарушался порядок и обоснованность наложения дисциплинарных взысканий, заявитель зарекомендовал себя грамотным и умелым руководителем, оснований для его увольнения не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, окружной военный суд находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах подробно исследовались в судебном заседании, в решении им дана обоснованная оценка, суд пришел к правильному выводу о том, что увольнение Талыбова было произведено обоснованно, с соблюдением установленного порядка. Нарушений, влекущих восстановление его на военной службе, командованием не допущено. Как видно из материалов дела, в основе увольнения Талыбова с военной службы лежит злоупотребление им спиртными напитками, в частности, 26 августа 1999 года при исполнении обязанности дежурного, что тщательно было исследовано судом первой инстанции и, с учетом представленных суду доказательств, сомнений не вызывает. Ссылки в жалобах на отсутствие клинических анализов, подтверждающих состояние опьянения Талыбова в этот день, не свидетельствуют об отсутствии такого состояния, подтвержденного иными допустимыми в гражданском процессе доказательствами.

Ссылки в жалобах на необоснованность дисциплинарных взысканий, наложенных на заявителя за период с 27.02.97 г. по 9.07.99 г. не опровергают правильность вывода суда о пропуске заявителем установленного законом срока на обжалование этих действий командования, на что суд обоснованно указал в решении, правильно отказывая в удовлетворении этих требований заявителя.

Что касается ссылок в жалобе на хорошие командирские качества Талыбова и допускавшиеся в отношении него нарушения условий контракта, то данные обстоятельства не могут свидетельствовать о незаконности действий командования по увольнению заявителя в связи с нарушением им условий контракта, обоснованность которого правильно установлена судом.

На основании изложенного, не усматривая каких-либо оснований для отмены либо изменения решения, руководствуясь ст.ст.304, 305 и 311 ГПК РСФСР, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Выборгского гарнизонного военного суда от 24 марта 2000 года по жалобе ТАЛЫБОВА ЭЛЬХАНА НАТИГ-ОГЛЫ на действия начальника Северо-Западного регионального управления ФПС РФ (далее СЗРУ), связанные с увольнением заявителя с военной службы, и командира войсковой части 2241, связанные с наложением дисциплинарных взысканий и лишением в связи с этим отдельных видов выплат оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителя Талыбова Э.Н. и его представителя Чекурова Г.А. - без удовлетворения.