О проекте

Контакты

Новости
Военное право
Военное право

Прохождение военной службы

 

Определение Ленинградского окружного военного суда от 5.06.2000г. № Г-365

По кассационной жалобе представителя командира войсковой части 09436 Белова А.А. на решение Пушкинского гарнизонного военного суда от 4 мая 2000 года по жалобе старшего прапорщика Литвинова А.В. на действия командиров войсковых частей 09436 и 13916, связанные с переводом к новому месту службы.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО полковника юстиции КОПТЕВА В.Г.,
СУДЕЙ: полковника юстиции ГОГИНА А.В.,
полковника юстиции КОЗЛОВА Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании от 5 июня 2000 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части 09436 Белова А.А. на решение Пушкинского гарнизонного военного суда от 4 мая 2000 года по жалобе старшего прапорщика ЛИТВИНОВА Александра Васильевича на действия командиров войсковых частей 09436 и 13916, связанные с переводом к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи КОЗЛОВА Ю.А., выступление заявителя Литвинова А.В. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры ЛенВО полковника юстиции ФЛЕГОНТОВА Б.А., полагавших необходимым решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда приказ командира войсковой части 09436 №06-ПМ от 22.03.00 г. в части освобождения Литвинова от занимаемой должности и назначения его на другую должность в другую воинскую часть и приказ командира в\ч 13916 №53 от 31.03.00 г. об исключении его из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту службы признаны не соответствующими требованиям законодательства и недействующими с момента их издания.

В кассационной жалобе представитель командира в\ч 09436 просит решение отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование просьбы он указывает, что суд неправильно истолковал подлежащий применению закон, поскольку в соответствии с п.”б” ч.2 ст.13 “Положения о прохождении военной службы” срок нахождения Литвинова в распоряжении истек, перевод был осуществлен для обеспечения его прав на денежное довольствие. Суд неправильно посчитал, что истечение указанного срока не влечет за собой прекращение выплаты денежного довольствия, о чем свидетельствует и Приказ МО РФ №414 от 11.09.98 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, окружной военный суд находит решение суда законным и обоснованным.

Вопреки утверждению в жалобе, суд принял правильное решение о признании неправомерным перевода Литвинова на другую должность, поскольку он осуществлялся без его согласия, что противоречит требованиям указанного в жалобе Положения.

Что касается выплаты денежного довольствия заявителю свыше шести месяцев нахождения в распоряжении, то оснований для прекращении этих выплат не имеется, поскольку военнослужащий в этом положении находится по вине командования. Основанием для этого является не отношение Литвинова к дальнейшему прохождению службы и наличие или отсутствие вакантных должностей, а допущенное командованием нарушение прав заявителя, выразившееся в увольнении его без предоставления жилого помещения, в связи с чем решением суда Литвинов был восстановлен на службе не для ее продолжения, а для обеспечения его жилым помещением.

Вопреки утверждению в жалобе, права Литвинова будут командованием соблюдены не путем назначения его на иную должность в другую часть, а путем обеспечения жилым помещением как подлежащего увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

На основании изложенного, не усматривая каких-либо оснований для отмены или изменения решения, руководствуясь ст.ст.304, 305 и 311 ГПК РСФСР, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Пушкинского гарнизонного военного суда от 4 мая 2000 года по жалобе старшего прапорщика ЛИТВИНОВА Александра Васильевича на действия командиров войсковых частей 09436 и 13916, связанные с переводом к новому месту службы оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командира войсковой части 09436 Белова А.А. - без удовлетворения.

©  Харитонов С.С. О проекте | Контакты | Карта сайта | Новости Военного права
Rating@Mail.ru