ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО полковника юстиции КОПТЕВА В.Г.,
СУДЕЙ: полковника юстиции ПОПОВИЧА Ф.С.,
полковника юстиции КОЗЛОВА Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании от 8 июня 2000 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя командующего войсками ЛенВО Елисеева Ю.И. на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 5 мая 2000 года по жалобе капитана запаса АЛЬМЕНДЕЕВА Сергея Анатольевича на действия командира в\ч 77135, связанные с наложением дисциплинарных взысканий, лишении денежных выплат, и на действия командующего войсками ЛенВО, связанные с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи КОЗЛОВА Ю.А., выступления представителей командования Елисеева Ю.И. и Стригуна Д.А. в объеме кассационной жалобы, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры ЛенВО подполковника юстиции КАРАВАЯ А.В., полагавшего необходимым решение отменить, направив дело на новое рассмотрение, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда на командующего войсками округа возложена обязанность отменить приказ об увольнении заявителя с военной службы, а на командира части - отменить приказ об исключении заявителя из списков личного состава части, а также приказы о наложении дисциплинарных взысканий на Альмендеева и лишении его денежных выплат, восстановить его на военной службе в в\ч 77135 с 22.03.2000 г. в прежней или равной должности, с обеспечением его всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

В кассационной жалобе представитель командующего войсками округа указывает, что при рассмотрении жалобы судом не были приняты следующие факты. По приказу от 13.11.99 г. - суд не учел, что при выписке из госпиталя была запись не об освобождении Альмендеева от службы, а только запись о нахождении под наблюдением врача части. По приказу от 10.12.99 г. - суд не учел, что Альмендеев не вышел на службу, не поставив в известность командира части. По приказу о наказании за неприбытие на аттестационную комиссию - суд не учел, что заявитель не поставил в известность о полученном приказе командира части, после получения приказа не смог найти вход в штаб тыла, хотя неоднократно там бывал. По поводу предложения новых должностей все указано в представленных суду документах - листе беседы и заседание аттестационной комиссии.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, подробно исследовались в судебном заседании, в решении им дана обоснованная оценка, суд пришел к правильному выводу о том, что все дисциплинарные взыскания наложены на заявителя без достаточных на то оснований, Альмендеев был лишен денежных выплат и уволен с военной службы за нарушение условий контракта необоснованно, в связи с чем суд правомерно восстановил нарушенные командованием законные права заявителя.

Согласно выписке из истории болезни, Альмендеев с 4 по 11.11.99 г. находился на излечении в госпитале, откуда был выписан по семейным обстоятельствам для продолжения лечения под наблюдением врача части. При таких обстоятельствах, отказ Альмендеева от выхода на службу 12.11.99 г. со ссылкой на плохое самочувствие не давал командиру части достаточных оснований для привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности. Поскольку 9 и 10.12.99 г. в районном суде и в прокуратуре Альмендеев находился вместе с командиром части, ставить последнего в известность о причинах неприбытия на службу в эти дни не требовалось.

Как достоверно установлено в судебном заседании, опоздание заявителя на заседание аттестационной комиссии было обусловлено выполнением им приказа вышестоящего начальника, которому им было доложено о необходимости прибытия на комиссию, в связи с чем действия Альмендеева были правомерными, а наказан он необоснованно.

Что касается заседания аттестационной комиссии Управления тыла ЛенВО от 6.12.99 г., то, как следует из копии протокола, на данном заседании с учетом наличия взысканий, рассматривался вопрос о назначении Альмендеева на должность начальника службы горючего части, от чего он отказался, выразив согласие служить только на занимаемой должности. Лишь после отказа заявителя от предложенной должности, и заявленной им в связи с этим просьбой уволить его из рядов ВС РФ, аттестационная комиссия ходатайствовала об увольнении его в связи с несоблюдением им условий контракта. Поскольку перемещение военнослужащих на иные должности может происходить только при наличии согласия военнослужащего, отказ Альмендеева от должности не мог повлечь за собой его увольнение с военной службы. Какие-либо иные причины для этого аттестационная комиссия не обсуждала, а заявление военнослужащего об увольнении не может являться основанием для его увольнения в связи с невыполнением им условий контракта, поскольку такое увольнение проводиться только по инициативе командования.

На основании изложенного, не усматривая каких-либо оснований для отмены или изменения решения, руководствуясь ст.ст.304-307 и 311 ГПК РСФСР, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 5 мая 2000 года по жалобе капитана запаса АЛЬМЕНДЕЕВА Сергея Анатольевича на действия командира в\ч 77135, связанные с наложением дисциплинарных взысканий, лишении денежных выплат, на действия командующего войсками ЛенВО, связанные с увольнением заявителя с военной службы оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командующего войсками ЛенВО Елисеева Ю.И. - без удовлетворения.