ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО полковника юстиции КОПТЕВА В.Г.,
СУДЕЙ: полковника юстиции ЕРШОВА Г.И., полковника юстиции КОЗЛОВА Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании от 22 июня 2000 года гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части 2436 на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 18 мая 2000 года по жалобе подполковника АБРАМОВА Сергея Николаевича на действия командира войсковой части 2436, связанные с признанием заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи КОЗЛОВА Ю.А., заключение прокурора отдела военной прокуратуры ЛенВО полковника юстиции ФЛЕГОНТОВА Б.А., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда в удовлетворение жалобы заявителя суд возложил обязанность: на командира части принять решение о регистрации Абрамова по месту службы в в\ч 2436, направить об этом документы в регистрационные органы и выплачивать заявителю денежную компенсацию за поднаем жилья с 20.03.2000 г., на жилищную комиссию - принять Абрамова на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий с 20.03.2000 г., а также взыскал в пользу заявителя 12 руб.60 коп. с в\ч 2436 в возмещение государственной пошлины.

В кассационной жалобе командир части просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование просьбы он указывает, что в 1989 году Абрамов получил от ФПС РФ на себя и членов своей семьи - жену и сына, 1983 года рождения , двухкомнатную квартиру размером 28 кв.м. в г. Петрозаводске, то есть был обеспечен жилым помещением по месту службы. В декабре 1999 года Абрамов расторг брак с женой и 28.12.99 г. выписался из квартиры. Там остались проживать жена и сын, который при расторжении брака судом был оставлен с женой Абрамова. Самому Абрамову решением суда не было запрещено проживать в квартире, он не был лишен родительских прав, что не препятствует ему проживать в одной комнате с сыном.

В жалобе также указывается, что имевший жилье Абрамов добровольно ухудшил свои жилищные условия, в связи с чем, на основании ст.28 Закона РФ “О государственном и муниципальном жилищных фондах и их использовании”, не подлежит принятию на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в течении пяти лет. Регистрация заявителя по месту службы невозможна, поскольку с 1985 года по настоящее время он проходит службу на одной должности, к новому месту службы не прибывал, в связи с чем норма п.3 ст.15 Закона РФ “О статусе военнослужащих” о возможности регистрации по адресу воинской части военнослужащих, прибывших на новое место военной службы до получения жилых помещений, к Абрамову не применима.

Рассмотрев материалы дела, окружной военный суд находит доводы жалобы обоснованными, а решение суда подлежащим отмене по указанным в жалобе основаниям в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Суд ошибочно пришел к выводу о том, что результате расторжения брака военнослужащий, обеспеченный жилым помещением по установленным жилищным законодательством нормам, становиться нуждающимся в улучшении жилищных условий и подлежит повторному обеспечению жилым помещением за счет государства в связи с тем, что выехал с занимаемой жилой площади из-за плохих отношений с бывшей женой.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе, в данном случае Абрамов, в соответствии с действующим законодательством, не может быть поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий в течение пяти лет после добровольного ухудшения своих жилищных условий, что исключает удовлетворение всех заявленных им требований, в том числе права на получение компенсации за поднаем жилья..

Ссылки суда на невозможность произвести раздел жилого помещения не исключают для заявителя возможности решения своего жилищного вопроса путем различных вариантов обмена квартиры, в том числе в судебном порядке.

Поскольку обстоятельства дела установлены судом на основании имеющихся в деле материалах, но судом допущено неправильное применение норм материального права, окружной суд полагает необходимым, отменив решение суда, принять новое решение по делу, отказав Абрамову в удовлетворении всех его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307 и 311 ГПК РСФСР, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 18 мая 2000 года по жалобе подполковника АБРАМОВА Сергея Николаевича действия командира войсковой части 2436, связанные с признанием заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении требований Абрамова отказать полностью