Военная коллегия Верховного Суд Российской Федерации
в лице судьи Верховного Суда РФ генерал-лейтенанта юстиции Яськина В.А. при секретаре старшем лейтенанте юстиции Безнасюке А.С. с участием заявителя капитана 3 ранга Зубачева О.А., представителей ответчика Кобеца И,В., Овчарова П.И. и помощника Главного военного прокурора полковника юстиции Милованова В.В., рассмотрев жалобу Зубачева О.А. на постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (далее Госстрой) от 18 мая 2000 года № 48 и от 30 августа 2000 года № 85,
установила:

18 мая 2000 года Госстрой принял постановление №48, которым утвердил “Временную методику определения средней рыночной стоимости 1 кв, метра общей площади жилья по Российской Федерации, экономическим районам и субъектам Российской Федерации для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федерального бюджета (далее Временная методика”),

30 августа 2000 года Госстрой издал постановление № 85 “О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2000 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федеральной) бюджета (далее “Постановление №85”).

Зубачев О.А. обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать незаконным Постановление № 85, в части установления средней рыночной стоимости 1 кв метра жилья по г. Санкт-Петербург. В судебном заседании он расширил требования, ходатайствуя признать незаконными Постановление № 85 в целом и Временную методику. В обоснование своих требований он сослался на то, что эти акты не прошли государственную регистрацию, противоречат постановлениям Правительства РФ, а средняя рыночная стоимость I кв. метра жилья по г. Санкт-Петербургу исчислена с арифметической ошибкой.

Представители Госстроя Кобец И.В, и Овчаров П.И. с требованиями заявителя не согласились, утверждая при этом, что Временная методика и Постановление № 85 изданы Госстроем в пределах полномочий, предоставленных ему Правительством РФ и в соответствии с постановлениями Правительства РФ. Эти документы не являются нормативными актами, что подтверждается письмом 1-го заместителя Министра юстиции РФ, согласно которому Постановление № 85 в государственной регистрации не нуждается, так как не содержит правовых норм.

Заслушав объяснения Зубачева О.А., Кобеца И.В. и Овчарова П.И., исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора Милованова В.В., полагавшего необходимым признать оспариваемые документы незаконными, как не прошедшие государственную регистрацию, не опубликованные и противоречащие Федеральной целевой программе “Жилищные сертификаты”, Военная коллегия находит, что требования заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право военнослужащих на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства предусмотрено пунктом 1 статьи 23 закона РФ “О статусе военнослужащих”.

В соответствии с этим пунктом постановлениями Правительства РФ от 20 января 1998 года № 71 утверждена, а от 8 апреля 2000 года № 315 принята новая редакция Федеральной целевой программы “Государственные жилищные сертификаты”.

Пунктом 5 названной программы предусмотрено, что размер средней стоимости 1кв. метра общей площади жилья определяется Госстроем по каждому субъекту Российской Федерации в соответствии с утверждаемой в установленном порядке методикой на основании данных, предоставляемых Государственным комитетом Российской Федерации по статистке и органами исполнительной власти субъектов РФ и публикуется в средствах массовой информации.

Принятые Госстроем Временная методика, содержит норму, в соответствии с которой рассчитывается средняя рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади, а Постановление № 85 устанавливает конкретные размеры этой стоимости по каждому субъекту Российской Федерации.

На основании данных Госстроя Министерство обороны РФ, другие министерства и ведомства, где предусмотрена военная служба, Министерство внутренних дел РФ и Министерство юстиции РФ рассчитывает размеры субсидии получателям сертификатов.

Таким образом, оспариваемые нормативные акты затрагивают права человека и гражданина, рассчитаны на неоднократное применение, распространяют свое действие на неопределеннный круг лиц и носят межведомественный характер, а следовательно, вопреки мнению ответчика и Министерства юстиции РФ, являются нормативно- правовыми актами.

Пунктом 3 ст.1 5 Конституции Российской Федерации установлено, что любые нормативно –правовые акты, затрагивающие права и свободы человека и гражданина, не могут применятся, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В силу п.10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 ( в редакции Указов Президента РФ от 16 мая № 490 и от 13 августа 1998 года № 963) нормативные правовые акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, не могут служить основанием для регулирования соответствующих отношений и на них нельзя ссылаться при разрешении споров.

Согласно п.9 этого Указа нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат официальному опубликованию в “ Российской газете”, а также в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.

По сообщению представителей Госстроя, Временная методика на государственную регистрацию не представлялась, а Постановление № 85 хотя и истребовалось Министерством юстиции, но государственную регистрацию не прошло. Оба оспариваемые акта официально в упомянутых изданиях не опубликовывались.

При таких обстоятельствах Временная методика и Постановление № 85 не могут быть признаны законными.

С учетом признания оспариваемых актов в целом незаконными и недействующими с момента принятия отпадает необходимость в разрешении вопроса о несоответствии отдельных положений этих актов законодательству.

На основании изложенного Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 191-197, 204, и 239-7 ГПК РСФСР

решила:

Жалобу Зубачева Олега Анатольевича удовлетворить.

Признать незаконными и недействующими с момента их принятия “ Временную методику определения средней рыночно стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, экономическим районам и общей площади жилья по Российской Федерации для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федерального бюджета”, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 18 мая 200 года № 48. и постановление этого же комитета от 30 августа 2000 года № 85 “ О средне рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на 5 квартал 2000 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федерального бюджета”.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 мая 2001 года.