Из материалов дела видно, что Пруссаков и Черкасов обратились в суд с жалобой на действия военного комиссара г. Коломны, поскольку им не были выплачены: первому - беспроцентная ссуда на первоначальное обзаведение хозяйством, а второму - денежная компенсация за поднаем жилья. Представитель военного комиссара г. Коломны требования заявителей в судебном заседании признала, за исключением компенсации морального вреда, но просила суд отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием денежных средств.

Военный суд гарнизона удовлетворил требования заявителей, обязав произвести с ними необходимые денежные расчеты.

В кассационной жалобе военный комиссар г. Коломны просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей просьбы он утверждал, что решение суда первой инстанции необъективно, поскольку вины в действиях военного комиссара, связанных с невыплатой заявителям причитающихся денежных сумм, не имеется.

Заявлял, что денежная масса, имеющаяся в финансовом органе части ограничена поступлениями из вышестоящего довольствующего органа целевым назначением, а все денежные средства использовались строго по назначению. Рассмотрев 16 июня 1998 года материалы дела, военный суд Московского военного округа оставил решение военного суда гарнизона по жалобам Пруссакова А.М. и Черкасова В.С без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В своём решении военный суд округа указал, что в соответствии со ст.ст. 13 и 15 Закона РФ “О статусе военнослужащих“ государство гарантирует военнослужащим производство дополнительных и компенсационных денежных выплат, не предоставление которых оспаривается заявителями по данному делу.

При этом является несостоятельным утверждение в кассационной жалобе о том, что выплата бесспорно причитающихся заявителям денежных средств затрудняется целевым финансированием вышестоящего довольствующего органа, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием к нарушению прав военнослужащих, предусмотренных федеральным законодательством.

В то же время суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обязанностей военным комиссаром г. Коломны в части обеспечения военнослужащих положенными им денежными средствами наряду с регулярным финансированием военного комиссариата, в связи с чем счел необходимым частично удовлетворить требования заявителей о компенсации морального вреда.