ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

Рассмотрел 15 июня 2000 года гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Мыльникова Е.Н. на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 6 мая 2000 года по жалобе старшего лейтенанта МЫЛЬНИКОВА Егора Николаевича на действия командира в\ч 08275, связанные с начислением и выплатой процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.

Заслушав доклад судьи КОЗЛОВА Ю.А., и заключение прокурора отдела военной прокуратуры ЛенВО подполковника юстиции ДЕДОВА А.Л., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Мыльников обратился в суд с жалобой, в которой просил обязать командира в\ч 08275 производить ему выплату процентной надбавки в размере 80% с 5.11.98 г., а также произвести перерасчет не выплаченных ему ранее денежных сумм, исходя из действующих на момент решения суда размеров окладов денежного содержания.

Решением суда жалоба Мыльникова удовлетворена частично, на командира части возложена обязанность выплачивать заявителю ежемесячно процентную надбавку за службу в районах Крайнего Севера в полном размере (80%) с 1.01.2000 г., в удовлетворении требования о выплате данной надбавки с 5.11.98 г. по 1.01.2000 г. было отказано.

В кассационной жалобе Мыльников просит решение суда отменить и удовлетворить его требования.

В обоснование просьбы он указывает, что суд неправильно истолковал и необоснованно не применил Закон РФ “О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях” , на основании которого он имеет право на получение надбавки в полном размере не с 1.01.2000 г., а с момента зачисления в списки части, поскольку этот закон полностью распространялся на него в соответствии с требованиями ст. 19,37, 55 Конституции РФ, Закона РФ “Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера РФ”, Закона РФ “О статусе военнослужащих”, так как право на труд военнослужащим реализуется путем прохождения военной службы.

Заявитель также ссылается в жалобе на решения по конкретным делам, в том числе на определение военного суда ЛенВО по жалобам Иудина и Пендоры от 20.10.97 г., и на срок рассмотрения его жалобы судом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе подробно исследовались в судебном заседании, в решении им дана обоснованная оценка, суд пришел к правильному выводу о том, что Закон РФ “О государственных гарантиях и компенсациях...” до 1.01.2000 г. не распространялся на военнослужащих, в связи с чем оснований для выплаты Мыльникову надбавки в полном размере со дня зачисления в списки части не имелось.

Как видно из материалов дела, заявитель проходит службу в г.Печенге, что повлияло на срок рассмотрения его жалобы судом, ссылки заявителя на судебную практику являются необоснованными, определение военного суда ЛенВО по делу Иудина и Пендоры было отменено Военной коллегией Верховного Суда РФ в связи с необоснованным распространением судом на военнослужащих Закона РФ “О государственных гарантиях и компенсациях...”.

При таких обстоятельствах, не усматривая каких-либо оснований для отмены или изменения решения, руководствуясь ст.ст.304, 305 и 311 ГПК РСФСР, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Мурманского гарнизонного военного суда от 6 мая 2000 года по жалобе старшего лейтенанта МЫЛЬНИКОВА Егора Николаевича на действия командира в\ч 08275, связанные с начислением и выплатой процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Мыльникова Е.Н. - без удовлетворения.